+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Планируют Ли Изменения По Производным Размерам Доз По Ст 228ч2

Планируют Ли Изменения По Производным Размерам Доз По Ст 228ч2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования. Изменение законодательства по наркотикам статья и Серьезные изменения настигли санкцию статьи. Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет. Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом! Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в часть 2 статьи 228 (изменения ч 2 ст 228) УК РФ 2019 года. Комментарий адвоката в Москве

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Последние Поправки По Ст 228 Ч 2 На 2019 Год Уголовного Кодекса

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения.

Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна. Статьи Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться. Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье Это показания сотрудника полиции Г.

Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда. По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б удобной для сбыта расфасовкой; в наличием весов. Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками.

Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым.

Что подтверждается судебной практикой ВС РФ. Определением ВС РФ от 16 апреля г. Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К. Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А.

Более того, как следует из их показаний, Морозов Е. Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом. Между тем свидетели Л. При этом свидетели Л. Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта.

Во-первых, количество является относительно большим. Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина — это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления. Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются. И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Это относится и к изъятым весам.

Других доказательств того, что Петров И. В соответствии с ч. Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт.

Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании. Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено.

Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод. Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение. Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение.

Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК. Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире. Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск.

Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них. Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было. Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта.

Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя. Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления. Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет.

Апелляция без изменения. Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека.

Прошу помогите нам , заранее вам благодарны! Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы. Прилагаю касацию и апелляцию и сам приговор! Ранее муж не привлекался и имел очень хороший заработок и все это тоже официально подтверженно , это реальный беспредел что происходит и мы уже рсстерянны как доказать что итак все на ладони , он готов ответить по второй части. Умоляю помогите спасите семью. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по делу Вашего мужа можно включать в учебники как пример абсолютно необоснованного судебного решения.

Никаких доказательств покушения на сбыт или приготовления к сбыту суд не привел, потому что их нет. Мне не совсем понятно, направлена ли уже кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда. Жалоба вполне достойная, но я бы усилил ее обращением к судебной практике ВС РФ последнего десятилетия и, учитывая, что дело это московское — к кассационной практике президиума Мосгорсуда.

Приведу такие примеры ниже. Если кассационная жалоба уже подана, не поздно, надеюсь, подать дополнительную. Важно отметить, что ни один свидетель и ни один документ из материалов дела не является доказательством покушения или приготовления к сбыту. Но все эти доказательства подтверждают вину Д. Думаю, следует сделать акцент на откровенно обвинительном уклоне суда, подтверждением чему, в частности, может служить отсутствие в приговоре даже упоминания такого важного доказательства как результаты обыска в квартире Д.

Об этом говорится в жалобе, но я бы мотивировал этим именно обвинительный уклон. Какие обстоятельства дела служат основанием для вывода судебной коллегии о том, что Д.

Я бы поставил эту цитату как образец предвзятости и голословности обвинения. В жалобе были бы уместны цитаты из нескольких таких решений высших судов. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта. Приготовление к сбыту в особо крупном размере, за что Луконькин был осужден, переквалифицировано на хранение.

У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Даже если предположить, что каким-то образом жалкие подобия доказательств что-то доказывают таких слов, конечно, не надо вставлять в жалобу , то на основании таких доказательств объективная сторона обвинения состоит не в покушении на сбыт, а в приготовлении к сбыту.

Такая постановка вопроса не противоречит общей установке жалобы на непризнание вины Д. То есть квалификация действий Д. Конечно, это на ваше усмотрение.

Что бы я исключил — это довод об отсутствии умысла на сбыт. Такой аргумент уместен в случаях установленной передачи наркотиков одним лицом другому когда, например, защита отстаивает содействие в приобретении, а не в сбыте. В данном же случае непонятно, в каких действиях нет умысла, ведь цель сбыта должна подтверждаться совершением определенных действий, а не абстрактным умыслом.

При себе в кармане куртки нашли мефедрон в свертках не менее 4,83 гр. В машине, на которой передвигались ребята, также обнаружено 9 свертков с наркотическими веществами. Возбуждено уголовное дело в ч 3 ст 30 п г ч 4 ст Вопрос: 1.

Правомерно ли возбуждение второго уголовного дела 2. Сразу предупреждаю, что моя консультация предварительная, реальная ситуация может отличаться от той, которая описана Вами.

Она может зависеть от показаний задержанных, а также от показаний оперативников, которые выявили преступление и произвели задержание. Всегда надо смотреть на умысел людей, у которых обнаружили наркотики, и на доказательства умысла. Если умысел направлен на сбыт наркотиков, и все эти наркотики и в машине, и в кармане, и дома одна часть, то все преступление может квалифицироваться как одно — приготовление к сбыту.

То есть они приготовились, расфасовали все, одну часть повезли, а за другой частью хотели приехать попозже например. Поэтому надо смотреть обстоятельства дела подробнее. Возможно, что возбуждение второго уголовного дела будет правомерно.

Вы как то писали что очень надеетесь что в этом году выйдут поправки по ч 2, что в этом направлении есть сдвиги, не внесен ли этот законопрэкт в гос думу? И если его примут, значит будет пересмотрены весса и на сколько я понимаю это коснется и примовых частей и Так ли это? На принятие закона, проект которого сейчас находится на заключении Правительства и ВС, мы очень надеемся. Но, к сожалению, этот проект относится только к части 2 статьи и никак не влияет на осужденных по Проектом, о котором идет речь, не пересматриваются размеры веществ, а только снижается категория тяжести по части 2: вместо от 3 до 10 лет будет, если проект примут, от 2 до 5.

Будут ли поправки в УК РФ в 2019 году – последние новости по ст 228 (ч

Комментарии эксперта: Статья УК РФ не только устанавливает уголовную ответственность, но и предусматривает условия, при которых освобождает от нее. В частности, речь идет о добровольной сдаче запрещенных веществ, а также об активных действиях, способствовавших раскрытию или пресечению преступлений этой направленности. Статья УК РФ содержит несколько составов в зависимости от размера преступлений.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей

Преступлением считается также любое из указанных действий с растениями и их частями, в которых присутствуют данные соединения. Например, изготовление может осуществляться на специальном оборудовании, в помещениях, приспособленных для этого. Под ним понимают умышленные действия, которые ориентированы на серийное получение запрещенных соединений их химических, растительных и прочих веществ. За указанные деяния также предусматривается тюремное заключение и ограничение свободы виновного.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта часть 2 статьи УК , рассказали Би-би-си участники встречи. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России. Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года.

В ук рф в 2014 году по ст 228

У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды.

В зависимости от количества обнаруженных и изъятых средств назначается наказание виновному лицу. Существует значительное, крупное и особо крупное количество наркотиков.

Какие изменения произошли с весом наркотических веществ по ст ук. В г году муж был осужден по особо тяжкой за распространение, вес 6 гр героина. Слышала что были изменения , что такой вес уже не попадает под особо тяжкие.

Планируют Ли Изменения По Производным Размерам Доз По Ст 228ч2

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в антинаркотическое законодательство: кто может рассчитывать на смягчение наказания?

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а организованной группой; б лицом с использованием своего служебного положения; в лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г в крупном размере, —. Спросить юриста проще! Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. В медицинских целях используется много соединений химического характера. Побочные продукты такого производства также изучаются на предмет содержания наркотических элементов.

Ст 228 часть2 что нового в сроках на 2019г

.

Причина этого, в том, что санкции (размеры) наказания шагнули в Последние изменения в статью ч.2 УК РФ были внесены ПОСЛЕДНИЕ ПОПРАВКИ которые планируют принять в по . и его производные .. суточная доза — это уже крупный размер и «тяжелая» статья.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимира

    Логичный вопрос. А может тот кто создает законы тот и получает в евро?

  2. locihexi

    Люди,уже ясно как белый день,пора заканчивать все отношения с ПриватБанка есть куча банков по проще,и условия по дешевле))

  3. Мелитриса

    На основании каких правовых актов водоканал имеет право отключить водоснабжение в отдельной квартире многоквартирного дома?

  4. Розалия

    По факту заработали жулики которые завозили и втюхивали автошрот, теперь жулики государство, а в итоге лохами оказались те кто не думал когда покупал. Классика жанра!

© 2018-2019 iapple-news.ru